try another color:
try another fontsize: 60% 70% 80% 90%
Institute for Legal Questions on Free and Open Source Software

Rechtspolitik

IV. Software patents

    1. Comment on the draft proposal for a "Directive of the European Parliament and of the Council on the patentability of computer-implemented inventions" (COM(2002) final), http://www.ifross.de/ifross_html/art27.pdf
      Eingabe v. 01.04.2003, (PDF-Dokument, 37 KB)
    2. Europäischer Rat äußert sich zu Software-Patente-Richtlinie: Keine Patente auf Algorithmen und Geschäftsmethoden, http://www.ifross.org/en/artikel/europaeischer-rat-aeussert-sich-software-patent...
      Nachricht der Woche v. 06.12.2002
    3. Kollision in Echtzeit, http://www.ifross.de/ifross_html/art16.html
      (Linux-Magazin 7/2001, S. 74), Thema: Vereinbarkeit der Open RTLinux Patent...
    4. Richtlinienvorschlag der Kommission: Keine Ausweitung von Softwarepatenten, http://www.ifross.org/en/artikel/richtlinienvorschlag-kommission-keine-ausweitun...
      Nachricht der Woche v. 11.03.2002
    5. Risiko Softwarepatente?, http://www.ifross.de/ifross_html/art11.pdf
      (Linux Computing 7/2001, S. 95), Mit freundlicher Genehmigung des Verlages MEK3...
    6. Softwarepatente als Gefahr?, http://www.ifross.de/ifross_html/art4.html
      (Linux-Magazin 7/2000, S. 64), Thema: Softwarepatente
    7. Softwarepatente im künftigen europäischen Patentrecht, http://www.ifross.de/ifross_html/art45.pdf
      (CR 2003, S. 313 + S. 871)

    V. Enforcement directive

      1. Auf dem Weg zu einem Europäischen Sanktionenrecht des geistigen Eigentums?, http://beck-online.beck.de/default.aspx?sec=ICAgIGJlY2sxMGZhNTA1OTJhZGM0MWFiP%2f...
        (ZUM 2003, S. 922)
      2. Interview mit Dr. Axel Metzger auf golem.de, http://www.golem.de/0309/27432.html
        Interview v. 17.09.2003
      3. Stellungnahme des Instituts für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software (ifrOSS) zum Kommissionsvorschlag für eine Richtlinie "über die Maßnahmen und Verfahren zum Schutz der Rechte an geistigem Eigentum", http://www.ifross.de/ifross_html/art32.pdf
        Eingabe v. 02.09.2003, (PDF-Dokument, 43 KB)

      III. Second amendment

        1. Stellungnahme des ifrOSS zu einem Auskunftsanspruch der Rechtsinhaber gegen-über Providern, http://www.ifross.de/ifross_html/art39.pdf
          Eingabe v. 10.11.2003, (PDF-Dokument, 188 KB)
        2. Stellungnahme des ifrOSS zu einzelnen Aspekten einer Neuregelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft durch den "2. Korb", http://www.ifross.de/ifross_html/art44.pdf
          EIngabe v. 29.04.2004, (PDF-Dokument, 104 KB)
        3. Stellungnahme des ifrOSS zu gesetzgeberischen Möglichkeiten der Realisierung einer Vergütung nach § 54 UrhG für modulare Systeme im 2. Korb der Urheberrechtsreform, http://www.ifross.de/ifross_html/art42.pdf
          EIngabe v. 03.03.2004, (PDF-Dokument, 140 KB)
        4. Stellungnahme des ifrOSS zum Fragebogen des Bundesministeriums der Justiz zur weiteren Reform des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft ("2. Korb"), http://www.ifross.de/ifross_html/art38.pdf
          Eingabe v. 30.10.2003, (PDF-Dokument, 208 KB)
        5. Stellungnahme des ifrOSS zur geplanten Regelung der Verträge über unbekannte Nutzungsarten im Gesetzesentwurf vom 3. Januar 2006 zum "Zweiten Korb", http://www.ifross.de/ifross_html/art46.pdf
          Eingabe v. 30.01.2006, (PDF-Dokument, 46 KB)
        Syndicate content